被子正步军不行！
以史为鉴，可以知兴替。
天启元年（1621）春，后金在短短数日之内攻陷了沈阳、辽阳。10多万明军战败，四散溃逃，经略袁应泰自杀，总兵贺世贤、尤世功、朱万良、陈策等战死。
这场战役给明军带来的损失远超萨尔浒之战。
辽阳是辽东的政治、经济、军事核心所在，而沈阳是辽阳的屏障。此战一败，全辽震动，70余城池闻风投降，明朝失地千里，失民百万。
辽阳城池高达，与北京无二，军队超过10万，朝廷一年军费高达770万两，仍然守不住一座辽阳城，而且城破仅仅用了三天而已。
为什么失败？一名亲历者的亲眼所见，可以告诉我们一些答案。
明人徐日久写了一本著作《隲言》，在其中的十一卷《存窃议》中记录了他同一位亲历此次战役的士兵的对话。
徐日久先问：“后金的人马果真不可抵挡？”
答：“后金军士也是人，南兵中亦有善战好斗者。但将官不好，也不大管士兵，将官传令虽看起来很正常，实际上已经离心离德，所以到了战场相互之间并不照顾。”
徐日久又问：徐日久“将官的管教很严厉吗？”
答曰：“非也。比如月粮一两八钱，还要被扣下四钱。给米一斛，但此米在百里之外，往返的搬运费要百余钱。身体健壮者自己去背，其他人则以驴驮载，又要花费百钱，而背回来的米已经腐烂不能食用，只好将其卖掉，卖掉的钱刚好运费相等卖。等到发银，则各种摊派理由杂出，每名军士须扣二钱，军士每日所得仅四分，省吃俭用，仅能度日。以马军而言，粮料每月需要支三两，马匹每日须花费五到七分才能养成膘壮。将领们扣减，马都仅剩一副骨架，每日都有马匹死亡的报告，又怎么能与敌厮杀？”
徐日久文：“将官克扣粮草，军士难道不往上申诉？”
答曰：“士兵见扣银数多，一起相约呐喊，官员听闻之后急到教场唤来将领。将领解释道，是因为给上官送礼很多，前日有一位官员来查边寨，送银十两，他心里不满，找了很多麻烦，后加送一百两，又说要发你们这些士兵往关外去，我可怜你们劳苦，用银子去解决问题，才得作罢，计费去多少？何曾是我要你们的？”
将官说得这个情况众军士也是见到的，所以也体谅将官的难处，甘心听扣，也就无人再上诉！只是不敢怨恨，但也不见德，只是视将官为路人而已。”
徐日久曰：“辽阳是怎么丢失的？”
答曰：“在沈阳时扎了一个车营，极为坚固，后金来攻，无法攻打进来。传闻贺总爷（指贺世贤）来开营相接，谁知打开一看，则是后金的精锐。锋刃所及，溅血如电，小人见势急扯得三四个死人盖在身上，乃得不死。逃到辽阳不到几天，报敌人大队已至，只见经爷（袁应泰）传令兵屯城外，道爷又传令入城固守，最后只能依了经爷，让他屯扎城外。然敌人不知何时在城内安插了很多细作，一齐放火，全城措手不及。若论辽阳，城池真是好高峻，城濠三道，是熊爷（指熊廷弼）所建造，要硬攻是不易攻下的。”
徐日久又问：“兵败时为何一起都跑了，没有一个敢住脚的（指接敌迎战）？”
答曰：“也是道爷传令箭叫大家逃命，才敢散营。敌人与我们初战，第一阵败了，第二阵他胜，却已疲罢，退至沙沟喂马。若此时有军向前去可胜，无奈人心不齐，可战之军也不多。”
徐日久又问：“王都爷（指王化贞）如何？”
答曰：“做道爷时很好，军民无不感戴。做了都堂之后，外边军士都铤传闻说有皇赏，只见将官催造册籍，军士却没有拿到钱，将钱拿给西虏（指蒙古），不知干得甚事来。”
余又问曰：“尔既守墩，边墩上何如？”
答曰：“器械都是戚老爷（指戚继光）时置造，如今都锈了、坏了，无法使用。原本每墩备米十石，以备急时食用，今也没了。如果上面的官员去点验时，都从小路将已验过的米挑去听验，都是如同儿戏一般。”
听完这些，徐日久感叹：
嗟呼，若言此有征，则武弁不足责矣。谁秉军国之成，略不省察，使夫将官吸军士之髓，军士分马驴之食，驰驱靡效，兵将不亲，致败致逃，莫思其故。其甚焉者，浚皇赏以媚虏，至于一事无成，尚饶辩舌。彼冀幸免死，且不必道，而人更为之坚墙壁攒鳞里以淆乱是非，使后来者倘不察而迷于适从也，可胜叹哉。
赞(134)